[pagevisual]

Heeft Rutger Bregman macht?

Gastblog door: Leike van Oss en René Brohm, kernteamleden van Advanced Change Methodologie

vat de geschiedenis zo samen: “Vroeger was alles slechter”. We hebben het nog nooit zo goed gehad als nu. Dus hebben we nu teveel de neiging om te besturen in plaats van politiek te bedrijven, want waar streven we nog naar?

Rutger is te gast in de ACM10 en hij pleit voor . Voor hem gaat het om gratis geld, een basisinkomen voor iedereen. Maar welke utopie maakt eigenlijk niet zoveel uit. Als we ons maar meer verbinden met een spannend en aantrekkelijk punt op de horizon, in plaats van politiek als besturen te definiëren.

Politiek handelen is voor iedereen. Niet alleen voor de politiek met de grote P. Want alleen als iedereen politiek handelt, doorbreken we wat nu gebouwd is en komen we stapsgewijs naar die utopie die we weer centraal moeten zetten. Iedereen heeft de macht om in zijn positie in de maatschappij voor die utopie te vechten.

ACM zou ACM niet zijn als we ons dat zomaar lieten zeggen. Want wat is politiek handelen dan? En hoe doet Rutger dat dan zelf?

Door zijn idee te verspreiden. Rutger ziet steeds meer in de kracht van het idee. Dat moet verspreid om een beweging naar een nieuwe utopie te realiseren. Hij doet dat zelf als journalist bij De Correspondent, als gast in tv-programma’s en als spreker voor groepen. Zijn bereik is groot: als hij 1000 docenten toespreekt die iets van zijn idee meenemen naar 1000 leerlingen, dan heeft hij toch een miljoen mensen bereikt.

Terugkijkend pakt Richard (deelnemer red.) deze vorm van politiek handelen elegant samen in een formule: M(acht) = I(dee) x B(ereik).

Maar bereik je daar nou echt wat mee? Met deze vorm van politiek handelen? Eize (deelnemer red.) vindt het eenzijdig. Het zegt nog niets zegt over acceptatie van het aangereikte idee. Mensen moeten het overnemen. M(acht) = I(dee) x A(cceptatie)?

En mensen moeten je in jouw macht erkennen: M(acht) = A(cceptatie) x B(evestiging)?

Kortom, de formule waar Rutger naar handelt, is dat wel voldoende?

Moeten we niet ook rekening houden met de macht van de instituties en anderen: M(acht) = H(istorie) x P(ositie)??

Lekker dan, als we dat vanuit onze eigen bullshitbaan – die je best leuk vond, maar die van Rutgers utopie plaats moet maken voor het goede leven – moeten doen.

Dat verspreiden van ideeën vinden we mooi, het heeft impact en doet ertoe. Met zijn oproep tot politiek handelen heeft hij breed steun gevonden in de groep. Maar met het realisme van al onze praktijkervaring vinden we het te mager. We gaan mee in zijn oproep dat we zelf kunnen besluiten wat zinvol is. En ja, de vraag naar het goede leven, wordt inderdaad goed op gang gebracht door de vraag te stellen: waar zou je spijt van hebben op je sterfbed.

Maar om een utopie te bereiken moet je utopiseren: het pad op weg naar de utopie ook echt lopen. Dan moet je meer doen dan het verspreiden van de utopie. Je moet de modder in, de taaiheid aandurven, de interactie met de gevestigde ideeën echt aangaan.

In ACM zoeken we verder naar welke politiek handelende stapjes nodig zijn om betere werelden werkbaar te krijgen. Rutger heeft ons weer een stapje verder geholpen, maar we zoeken nog even door.

Tags: ,

Dit bericht is geplaatst op maandag 9 maart 2015 om 15:21 onder Advanced Change Methodologies, Algemeen, Opleidingen. U kunt de reacties volgen via de RSS 2.0 RSS-feed. U kunt een reactie achterlaten of een link op uw eigen website plaatsen.

Geef een reactie